GRAHAM-CASSIDY: Lo que la comunidad con diabetes Tipo 1 necesita saber y lo que tú puedes hacer

9/20/17

NUESTRA POSTURA SOBRE EL PROYECTO DE LEY GRAHAM-CASSIDY

El último proyecto de ley de asistencia médica; introducido el 13 de septiembre por los senadores Bill Cassidy (R-LA) y Lindsey Graham (R-SC) “Graham-Cassidy” es una amenaza para la comunidad con diabetes Tipo 1 en los Estados Unidos. Todos los días escuchamos historias de dificultades en la comunidad con diabetes Tipo 1, especialmente en cuanto a costos, accesibilidad y cobertura. El hecho de que Graham-Cassidy no proteja a las personas con problemas de salud preexistentes es un fracaso en el apoyo de la salud de la comunidad con diabetes Tipo 1.

Lo dijimos antes y lo diremos nuevamente: La cobertura sí importa. La accesibilidad sí importa. La gente sí importa. Graham-Cassidy pone en peligro la accesibilidad a la atención médica económica para millones de estadounidenses, especialmente los más vulnerables.

Beyond Type 1 no está sin apoyo en esta lucha. 16 organizaciones de salud importantes declararon conjuntamente su oposición a Graham-Cassidy, incluida la JDRF (Fundación para la Investigación de la Diabetes Juvenil, por sus siglas en inglés) y la Asociación Americana de Diabetes. Nos solidarizamos con esas organizaciones y con la comunidad con diabetes Tipo 1 en oposición a esta propuesta de ley.

¿QUÉ ES GRAHAM-CASSIDY, Y CÓMO IMPACTARÍA A LA COMUNIDAD CON DIABETES TIPO 1?

  • Quienes impulsan este proyecto de ley están buscando un voto dentro de unos días; después del 30 de septiembre, el proyecto de ley no se podrá aprobar por mayoría de votos simplemente, y ese cambio dio como resultado un voto con objetivo antes de fines de septiembre.
  • Graham-Cassidy elimina la cobertura de seguro subsidiado y la expansión de Medicaid (así como otros programas de la Ley de Cuidado de Salud Asequible).
  • En cambio, las subvenciones en bloque o las sumas totales de dinero, se emitirían a los estados del gobierno federal. Los estados que ampliaron el servicio de Medicaid (es decir, California y Kentucky) podrían tomar el mayor recorte de fondos. Los estados que no ampliaron Medicaid probablemente recibirían más en fondos federales (es decir, Texas y Georgia).
  • Los estados ya no estarían obligados a utilizar ningún fondo federal para ayudar a cubrir a los que tienen ingresos bajos o medianos.
  • Los estados podrían renunciar a la cobertura de lo que actualmente son “beneficios esenciales”, incluida la salud mental, el tratamiento por abuso de sustancias y la atención de maternidad.
  • Los Estados podrían renunciar a la protección contra el cobro de primas más altas basadas en el estado de salud, incluidos los problemas de salud preexistentes.

Según el experto en seguros, Tony Steuer, CLU, LA, CPFFE: “La oficina presupuestaria del Congreso también ha declarado que no tendrán tiempo suficiente para revisar la legislación de Graham-Cassidy y emitirá un ‘puntaje’ que indica cuántas personas podrían perder la cobertura o tener un impacto en las primas. Esto significa que el Senado y potencialmente la Cámara votarían sobre una de las leyes más importantes de nuestro tiempo sin conocer el alcance de las posibles repercusiones”.

¿Deseas informarte más sobre los cambios propuestos por el proyecto de ley Graham-Cassidy? Esta tabla de la NPR (Radio pública nacional) es un recurso integral que recomendamos.

¿QUÉ PUEDES HACER?

CONTACTA A TUS SENADORES HOY

Diles por qué deberían votar NO al proyecto de ley Graham-Cassidy. Cuéntales tu historia personal viviendo y pagando la diabetes Tipo 1. Llámalos con frecuencia. Incluso si ya se han manifestado en contra de la ley, es importante llamarlos para expresar tu opinión y decirles por qué Graham-Cassidy les haría daño a ti y a tu familia, y apoya su punto de vista.

Busca la información de contacto de tu Senador aquí.